真是這樣嗎？我不知道。其實我覺得 Puff 很不錯，外型復古又有保護，真是一舉兩得。不過我也知道就如同女孩子鞋櫃裡永遠少一雙鞋子，衣櫃裡永遠少一件洋裝或皮包一個樣兒，不同的場合，搭配不同款式的包包，其實是很不錯的主意。就算相同的場合，使用者隨著心情來替換，也是很瀟灑的做法。好吧，世事無絕對，多樣才好搭配。所以我找了找，發現其實 essential tpe 除了 Puff 外，還有另外一款硬殼保護內袋 Ultra Protection Sleeve | Slim ，應該符合我那些追求「絕對合身」、「快速抽取」朋友的要求。
essential tpe Ultra Protection Sleeve | Slim 外型乍看之下就是個黑色文件夾，外觀上呈現中文的「凹」字形，而「凹」的開口處就是 iPad 的插入袋口。本身十分的薄，但薄並不代表軟，我還可以將之拿來當扇子搧，可見其硬度的水準。
Ultra Protection Sleeve | Slim 不惜成本，採用費用較高的 Compress EVA 高熱壓成形工法製作，將 15mm 左右的高密度泡綿透過高熱壓的處理，將之壓縮成 4mm 的厚度，提供了高密度的避震和防撞的處理，最後在外面再裱貼上 Nylon 1680D 高密度織法的尼龍布料。
摒除了拉鍊設計， Ultra Protection Sleeve | Slim 開口處有一條封口帶，從背面繞到正面來，然後以魔鬼沾的方式吸附住。所以要開要關，都是一秒鐘就搞定。快速又瀟灑，我想絕對可以滿足那些希望能「唰一聲」就掏出 iPad 耍帥的朋友們。
與 essential tpe Puff for iPad 內袋外觀上相同的，是 Ultra Protection Sleeve | Slim 依然十分極簡和洗鍊，沒有什麼繁複的設計。正面除了那個封口帶外，就只剩下在下方正中間縫了一個 essential tpe 的品牌飾牌。
整個袋子外圈側邊都用塑膠皮特別強化包覆，兩側接近袋口的部份還特別以一小段雙層包覆方式加以強化，個人覺得挺用心的。不過這個外圈縫針的部份可以在整齊與細緻些，針數也可以多個 20% 使之密些。不過以其不超過新台幣 1,000 元的價碼來看，我想這個部份倒還可以接受。
而內襯則採用超細織法的天鵝絨毛布，確保 iPad 不會被刮傷。經過多次抽插拔後，我確定此點為真，不必擔心。不過由於無法清洗，所以 iPad 倘若在外面弄髒了，必須自己先行清潔，再插入袋子內，否則將內襯弄髒了就麻煩了。
平常將 iPad 放在裡面時，只會露出一點點頭，方便取用，其實是十分低調。
這是裝了 iPad 後的 Ultra Protection Sleeve | Slim 全景模樣。
那露出來的一小截，足以用手將之捏著抽出來⋯⋯
當然耳機插孔還是可以使用，所以萬一要戴著耳機啥的，都依然 OK ，挺方便的。
我想，許多朋友可能會擔心 Ultra Protection Sleeve | Slim 那封口帶的魔鬼沾夠力不夠力？根據我親自多次測試結果，發現其實是頗為可靠；其背後縫線也特別加強處理，整個用力拔也無法拔開。
其實就算不將封口帶沾黏上來，整個開開的，其實 iPad 也很難掉出來，因為 Ultra Protection Sleeve | Slim 本身其實夾得很緊，因此有這樣的優點。但這並不代表真的不需要封口帶，此外我也不保證在晃動的情況下 iPad 真的不會滑掉出來。
最後我覺得要特別強調的，就是由於 Ultra Protection Sleeve | Slim 超合身，所以我在塞 iPad 進入一些大包包的時候，果然覺得會比起 Puff 要來得方便，取用 iPad 上也快上很多。但這並不代表 Puff 很厚，而是 Ultra Protection Sleeve | Slim 名符其實，真的特別薄。此外，也因為特別薄的關係，所以想要硬塞幾張紙甚至於小筆記本進去，就 Puff 而言還有機會，但對 Ultra Protection Sleeve | Slim 來說就顯得更不可能了，無論是方便度還是視覺上，都不太適合這麼做。
此外，也由於 Ultra Protection Sleeve | Slim 並非封口袋，所以遇到一些風沙大的情況，或是下雨之時，就得特別小心，不要讓 iPad 或 iPad 的界面開口給弄溼弄髒了。畢竟 Ultra Protection Sleeve | Slim 是內袋，除了在室內可以大剌剌帶著走，個人覺得在室外就要特別小心，以免「帥了現在，苦了將來」。
沒有留言:
張貼留言