給你時尚也給 iPad 保護的 essential tpe Puff 內袋

在 iPad 入手後，實在不喜歡包膜的我，望著那光潔無暇的金屬背殼，也忍不住擔心起來。想了想，與其整天擔心來擔心去，還不如趕緊找個內袋來先保護一下，以時間來換取空間，斟酌是否要包膜，還是就這麼使用下去。

話雖如此，但要選一個好用又上手的內袋，談何容易？雖然 iPad 的大小尺寸不難找到適當的包包，但心中對於美醜喜惡又開始蠢動。咦？不是說要將就著用嗎？望著價值兩萬多的 iPad ，我覺得萬萬不可如此將就，至少要找個功能 OK 且外型順眼的才成。當我看到了 essential tpe Puff for iPad 內袋 ，我覺得那真的是我所想要的答案。




essential tpe Puff for iPad 內袋外觀上十分單純洗鍊，沒有什麼繁複的設計，整個包包表面以三條橫向的縫線穿過，在正面的右下方縫了一塊品牌標示的飾牌。




雙向拉鍊，左拉右拉都方便！不過拉鍊表面不太平整，我想以 Puff 的超薄的厚度以及內有夾層的處理來看，是很難平整的。





Puff 有黑、深紫與深橄欖綠三種顏色，在配色方面很大膽的使用了印象中 60 年代那種有些復古但又難掩迷人時尚的顏色，搭配蓬鬆的外皮，營造出一種講不出的慵懶與頹廢，也與市面上的許多強調極簡或鮮豔的包包立即區隔出來，讓喜歡的人第一眼就會愛上他，而不喜歡的可能立刻就掉頭離去。但這樣子並非不好，我很喜歡 essential tpe 這麼地用心，提供更多的選擇給消費者快樂參考。

但我覺得很可惜的，是除了黑色款外，其餘兩款依然是縫上黑色的品牌標示飾牌，個人覺得應該用相同色系但深淺程度不同的布塊來搭配。




Puff 表面摸起來十分纖細，在滑順中又有觸摸上的質感，那是因為其布料採用了細丹尼數的尼龍。而外表還特別加以亮面塗佈處理，讓整個包包在不必人工擦油保養外，就顯得稍微地光亮晶透，更顯時尚丰采，也可具有防潑水效果。




剛開始使用 Puff 時，覺得似乎有些小，老是擔心拉鍊會刮到 iPad ，但用了幾天後發現其實是不會的，有這樣的想法純粹是「新車症候群」的心態在作祟。





不可否認， Puff 比較「合身」，所以優點就是看起來很挺很好拿，缺點就是你若想順便多塞一些東西進去也很勉強，就我實際上使用，覺得頂多是放些紙啊小筆記本進去，但也要注意不可有會刮到 iPad 的部份，例如較為突起的金屬裝訂零件或是硬的銳角塑膠等。

此外，例如變壓器與傳輸線等配件，若能一起攜帶會比較方便，但由於 Puff 沒有其他的口袋可以放，當然也不可能隨著 iPad 一起塞入主口袋內，此時就沒輒了。還好 iPad 電池續航力極強，所以在我這一個月的使用經驗，其實是沒有什麼必要帶著變壓器外出。

至於中間的夾層，據廠商的資料顯示是由 8mm 的棉質和 4mm 的 neoprene 潛水布料所構成，讓 iPad 安穩地待在包包內，對於一定程度的輕型碰撞有適當的保護效果，大大的讓這個系列除了時尚外表之外更顧及了實質使用上的需求。




Puff 內還縫有一塊品牌與相關清潔處理標示牌。




Puff 的保護能力如何？我想任何人都不願意真的拿 iPad 來當測試品，不過就這個把月的使用中，我曾經不小心讓 iPad 在 Puff 內被大概 10 公斤重量的重物給摩擦、碰撞與擠壓，發現 iPad 一點損傷都沒有； Puff 的外皮上則是留下了一些擦痕；我猜若是在沒有包覆的情況下直接碰撞， iPad 外殼的損傷是免不了的。

在將近一個月的使用中， essential tpe Puff for iPad 內袋讓我的 iPad 避免了一次比較激烈的碰撞，與經歷三次稍微淋到小雨的考驗，都安然度過。在室內但非使用 iPad 之時，我習慣把 iPad 直接放在 Puff 上（有時螢幕朝上，有時背板朝上，這倒是沒有一定與習慣），覺得這樣有一種襯墊的保護功用。




我挺喜歡 Puff 所帶給我 iPad 在攜帶上的便利與保護，當然它本身所顯露的有些低調但又惹人注意的時尚外觀，與三個月內在台北街頭都算十分新鮮的 iPad 搭配起來，都是讓旁人側目的焦點。

雖然我希望能夠擁有比較大的袋子，但考量 Puff 本身是「進可攻退可守」的內袋（單獨外出也 OK ，塞入更大的手提包或者背包也沒問題），這一點也就釋懷了。 Puff 的確是一個很好用的 iPad 袋子，以我個人一個月的使用經驗，推薦給所有已經正在享受 iPad 所帶來便利資訊快感的朋友。